oakley bob jane perd le procès sur la

bob jane perd le procès sur la fortune familiale

la course automobile grand bob jane ne pense pas qu’ils ne le feront jamais.

m. jane a Ă©chouĂ© dans sa cour lutte de près de 3 millions de dollars, il dit qu’il a prĂŞtĂ© Ă  bob jane corporation remboursĂ©s.

un juge de la cour suprême a victoria, vendredi, la compagnie avait déjà remboursé 2,4 millions de dollars et un autre de 500 000 dollars a été un oakley cadeau de 83 ans, m. jane de la société.

comme il a quittĂ© la cour bob jane a rĂ©pondu « non » quand on lui a demandĂ© s’il n’y a aucune chance qu’il se rĂ©concilier avec son fils.

rodney jane a dit que c’Ă©tait Ă  son père si elles se rĂ©concilier.

les courses de voitures de lĂ©gende bob jane quitte la cour d’appel suprĂŞme Ă  melbourne, aujourd’hui.

il estime qu’il n’y a jamais eu de base pour le cas et il ne devrait pas avoir disparu Ă  la cour.

« nous avons eu Ă  dĂ©fendre », m. jane a dit Ă  des journalistes Ă  l’extĂ©rieur de la cour, Ă  melbo oakley urne.

« il a mis beaucoup de gens beaucoup de mal à nous faire ici.

« il n’est pas satisfaisant de te battre avec ta famille et c’est ce que c’est.

« nous sommes heureux du rĂ©sultat et c’est justifiĂ©.  »

bob jane semble choquĂ© par la dĂ©cision et Ă©tait moins de journalistes qu’il a quittĂ© la cour.

il a brièvement rĂ©pondu aux questions qu’il marchait vers une voiture.

quand on lui a demandĂ© s’il Ă©tait déçu du rĂ©sultat, m. jane a rĂ©pondu: « je ne sais pas ce que c’est. »

m. jane a dit qu’il n’a pas déçu qu’il avait mis sa famille dans le cadre de l’affaire.

dans son jugement, le jug oakley e michael sifris revendications par bob jane sur un compte de prêt étaient incompatibles avec les témoignages sous serment de m. jane a fait en 2006, dans une procédure judiciaire.

il a dit que m. jane est revenu sur les Ă©lĂ©ments de preuve dans la procĂ©dure prĂ©cĂ©dente sur la base il s’est appuyĂ© sur autrui pour obtenir de l’information sur ses finances en raison d’un mauvais Ă©tat de santĂ© Ă  la fois.

mais la justice sifris dit m. jane était « directement et pleinement impliqués dans tous les aspects de la procédure judiciaire.

il a dit qu’il ne souhaite pas suggĂ©rer les effets et consĂ©quences de l’attaque n’ont pas Ă©tĂ© sĂ©rieux, ça ne veut pas dire monsieur jane n’a pas Ă©tĂ© en mesure de p oakley rendre des dĂ©cisions claires.

pendant le procès en mai, rodney jane est avocat ian waller sc accusĂ© bob jane d’exagĂ©rer ses prĂ©occupations en matière de santĂ© et a mis en doute la crĂ©dibilitĂ© de son tĂ©moignage.

« il s’est rĂ©vĂ©lĂ© ĂŞtre un habile et calcul de tĂ©moin capable de formuler sa preuve pour rĂ©pondre Ă  ses besoins et qui peuvent changer de temps Ă  autre, m. waller a dit dans son discours de clĂ´ture.